Storebror

Det telecompaket som diskuteras i EU just nu innehåller bland annat förslag på att människor ska kunna stängas av från internet. Tvisten ligger dock inte i huruvida man ska kunna bli avstängd eller inte utan huruvida det ska krävas domstolsbeslut eller inte.

Hallå vakna!

I Sverige som ett någorlunda demokratiskt och rättsäkert land har vi flera olika typer av påföljder om man bryter mot lagen. Man kan till exempel få betala böter eller sättas i fängelse. Att bli fråntagen det främsta verktyget för kommunikation och informationsspridning är inte ett okej straff i en rättsstat.

Det är absurt att diskussionen i EU ser ut som den gör. Varken myndighet eller domstol ska ha rätt att frånta någon internet. Internet är en mänsklig rättighet! Till och med den livstidsfängslade brottslingen ska ha rätt till internet.

Förslagen har duggat tätt den senaste tiden som bit för bit skapar ett storebrorssamhälle. Utvecklingen går långsamt och några enorma massor reser sig inte. Vi kommer inte märka när vi passerar gränsen och vår tolerans förskjuts ständigt.

Därför säger jag nej till vart enda förslag!

Yttrandefrihet

Man kan ställa höga krav på en statligt finansierad konstutbildning som den som Konstfack har. Sveriges mesta konsthögskola väljer nu att granska sina elevers arbeten ur ett juridiskt perspektiv och resultatet är att en student inte kommer att få visa sitt verk vid vårutställningen.

Konstnärer har i alla tider brutit mot statens lagar. Bara för att något är brottsligt upphör det inte att vara konst. Konstfack borde få indraget stöd tills de upphör att censurera sina studenter!

Det är galet att Konstfack nu går in och censurerar en elevs arbete med hänvisning till att det bryter mot lagen. Hon har inte skadat någon, hon har inte skadat något, hennes brott är att använda sig av en musikvideo som hon inte själv har gjort. Det är alltså upphovsrättslagen som anses vara så viktig och över all annan moral överstående att det motiverar censur.

Konstnären borde själv få motivera varje lagbrott och ta eventuella konsekvenser för det.

Snigeln på ögat plingar på

Strax efter att jag och Sanna avslutat middagen i mitt kök plingar det på dörren. Vem kan det vara? Jag öppnar dörren där en äldre man står med en stor svart pärm i famnen. Följande dialog utspelar sig:

Jag: Hej?
Mannen: Hej, jag kommer från radiotjänst.
Jag: Nämen hej vad kul!
Mannen: Eeh.. Ja.. Jag undrar om du kanske har glömt att betala tv-avgift?
Jag: Nej jag har inget TV.
Mannen: Nähä, inte du heller. (Gör en notering i pärmen).
Jag: Nej alltså det är sant. Du kan få komma in och kolla. (Gör en inbjudande gest i hallen).
Mannen: Nej det behövs inte. Jag tror dig. (Han tror mig inte).

Samtalet fortsätter. Jag försöker utan resultat få mannen att kliva in och titta efter själv och han delar med sig av roliga historier då folk hävdat att det inte alls är en TV som kan skådas från ytterdörren. Vi skiljs till slut som vänner och jag önskar honom lycka till.

Detta påminner mig om när Radiotjänst ringde mig precis efter att jag flyttat hemifrån, då sa dom ungefär såhär: ”Hej, jag ringer från Radiotjänst. Jag ser att du precis har flyttat. 98 % av alla ungdomar mellan 20 och 25 har TV. Du kanske är en av dom?”

Jag vill härmed tilldela en stor bukett blommor till den pedagogiska medarbetaren på Radiotjänst som formulerat dessa talarmanus! Inget skuldbeläggande utan bara förståelse. Jobbar du som läser detta på Radiotjänst och har vägarna förbi Lilla Essingen? Jag bjuder på kaffe i min TV-fria lägenhet.

Så dumt att lagra kärnavfall i kroppen

Så heter en ledare i Svenska Dagbladet idag. En rubrik så finurlig, förlöjligande och rolig att jag måste sno och återanvända den.

Maria Abrahamsson och jag håller sällan med varandra. Särskilt inte när det kommer till feministiska frågor, för hon vägrar oftast att göra några som helst kollektivistiska analyser medans jag har en förkärlek för generaliseringar. Men hennes ledare i dag i SvD måste jag ge en poäng. Abrahamsson är en av få framträdande intellektuella som aldrig utrycker sig onödigt komplicerat och alltid begripligt och tydligt. Därför är det med viss auktoritet och rätt som hon kritiserar SKB:s genusrapport. Inte det kooperativa bostadsbolaget utan aktiebolaget Svensk Kärnbränslehantering.

Med Abrahamssons ledare som källa kan man läsa sig till att rapporten säger att ”kön är också en central faktor att ta hänsyn till” när man diskuterar slutförvar av kärnbränsleavfall. Abrahamsson ger exempel på citat ur rapporten som ska underbygga detta påstående: ”Maskulinitet som innebär att män inte tränas att kommunicera känslomässigt leder till att oron för brister i den tekniska kunnandet förläggs utanför den egna kroppen.” och ”Vad kvinnor behöver veta för att kunna förhålla sig till kärnkraft och till ett slutförsvar för använt kärnbränsle i närområdet är inte tillräckligt utrett.” Självklart är Abrahamsson inte ute efter att stärka rapportens tes och hennes ledare är säkert inte helt rättvis men lite övertygad blir jag ändå. Övertygad om att genus och kärnavfallshantering inte har med varandra att göra. Skulle det kunna finnas information som kvinnor behöver för att kunna ta ställning som inte män behöver? Jag tänker snarare att principen måste vara att alla ska ha tillgång till all information. Dessutom är alla vad jag vet redan överens om riktlinjerna för ett bra slutförvar, nu är det upp till experterna att lösa det rent praktiskt. Jag skulle aldrig drömma om att varken i egenskap av medborgare, boende i landet eller kvinna tro mig veta bättre än dom. Elitistiskt? Javisst.

Tillslut undrar jag varför SKB producerar en genusrapport. Har de själva kommit fram till att det är viktigt att betrakta kärnavfallshantering med genusglasögon eller är det något staten har sagt att de ska göra? Rapporten är skriven av Anneli Andersson och Mia Heikkilä som är genusforskare. Jag undrar om deras text ens är användbar för människorna på SKB. Kan geologerna och ingenjörerna där tillgodogöra sig deras tillsynes ganska invecklade och teoretiska genusrapport?

Hur tänker du då?!

I SvD idag är det en liten enkät där fyra amerikaner i North Carolina svarar på tre korta frågor om presidentvalet. En av dom är Sonya Teasley.

-Är du förvånad över att krigen i Irak och Afghanistan försvunnit ur valdebatten?
-Nej. Det är självklart att ekonomin deminierar nu.
-Är utrikes- och säkerhetspolitiken viktig för dig?
-Ja, här i staden stöder vi miltären och våra krig så det är något alla har i åtanke här.
-Vem tänker du rösta på?
-John McCain så klart, för han vill värna om livet.

Om jag vore journalisten skulle jag ställa följdfrågan "Hur tänker du då?" För hur tänker hon när hon stödjer krig men vill värna om liv? Och hur hjärntvättad låter hon inte när hon säger "Ja, här i staden stöder vi miltären och våra krig..."? Den viktigaste delen i amerikansk krigsföring måste vara att få amerikanarna själva att tro att det är deras krig. Så även om de förlorar kriget verkar de har lyckats med den psykolgiska bataljen på hemmaplan.

Bli vegetarian och ta tåget

Jag har testat konsumentverkets miljömätare. Där kan man testa sitt leverna och få tips om hur man kan leva ännu mer energisnålt. Med undantag från en sak lever jag väldigt miljövänligt säger miljömätaren. Den punkten jag behöver ändra på är mina flygvanor. Jag flyger inte vansinnigt mycket men en långresa per år räcker för att semestern ska vara en stor miljöbov. Det bästa tipset verkar ändå vara att minska sin köttkonsumtion. Om svenskar skulle minska sin köttiknsumtion med 25 % skulle det ha en större positiv effekt på miljön än om vi tog tåget istället för flyget på semestern. Allt enligt miljömätaren. Jag tycker det är häpnadsväckande! Tänk vad vi skulle kunna åstakomma med att minska vår köttkonsumtion med 90%!

Testa dig själv här!

Samtidigt läser jag att Coop har gjort en undersökning bland sina medlemmar där man bland annat har ställt en rad frågor som handlar om miljötänk som konsument. Om undersökningen är representativ för befolkningen köper människor i allmänhet gärna erkologisk mat, byter glödlampor och sopsorterar. Det folk inte vill göra är att äta mindre kött och flyga. Precis vad jag misstänkte. När man köper ekologisk kyckling och närproducerade äpplen, byter glödlampor och diskar konservburkar behöver man inte offra någonting, inte avstå från någonting. Svenskar är inte beredda att skära ner på sitt överflöd. Och det duger inte! Det håller helt enkelt inte! Det behövs mer än att ekologiskt kaffe ska vara modernt för att vi ska förtjäna goda samveten!

Läs hela Coop-rapporten 2008 här!

3 tips

Tips nr 1:

Har du deltagit i ett demonstrationståg på internet? Själv började nyss att gå.



Tips nr 2:

Göran Hägg har valt ut 1001 böcker som han tycker att man ska ha läst innan man dör. I lördags fick jag den här pärlan i födelsedagspresent och jag har hunnit bläddra en hel del i den. Göran Hägg säger själv att han vill att boken ska ses mer som boktips än som några måsten. Hittils har jag läst 45 böcker under mina 23 levnadsår, så i den här takten kommer jag att bli klar om några hundra år.


Tips nr 3:

Sanna hittade äntligen ett program som kan göra om bilder till korsstygn och som man kan rita egna mönster i. Vår förhoppning är att det även ska fungera bra för pärlplattor. Programmet heter Stitch och går utmärkt att ladda ner här.